Suspendido el juicio contra un policía local que emitió una denuncia falsa por venganza

Este miércoles se ha sentado en el banquillo R.V.N., un policía local que emitió una denuncia falsa de tráfico contra un vecino como represalia por haber llamado al 112 para avisar de unas obras irregulares que el primero estaba realizando en su vivienda. A pesar de aún no haberse dictado una sentencia por parte de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta, el acusado ha reconocido los cargos visiblemente arrepentido. El juicio ha sido suspendido hasta el próximo 25 de marzo a las 12:30 de la mañana a la espera del testimonio del psiquiatra que le dio el alta antes de que cometiese el delito y el de un perito médico forense que pueda contrastar el informe psiquiátrico. El acusado ha expresado que sufría una depresión como consecuencia de una separación matrimonial. La multa de circulación en concreto fue de 230 euros.

Las acusaciones solicitan más de dos años de prisión por un delito de falsedad documental, ya que ha sido acreditado que el 13 de febrero de 2023 el acusado emitió la multa de tráfico por una motocicleta que en realidad no estaba circulando y cuyo piloto se encontraba en su puesto de trabajo como funcionario del Palacio de la Asamblea. La moto no estaba en circulación en aquel momento no solo porque su propietario se encontraba trabajando, sino también porque el acusado le habría rajado los asientos del vehículo previamente. La Fiscalía ha modificado su escrito de acusación solicitando menos cargos de los que en un principio se pedían.

No obstante, el Ministerio Público solicita 30.000 euros en concepto de responsabilidad civil y 3.000 por las costas procesales, si bien la acusación particular no había pedido una indemnización. También se deberá abonar una multa de a 5 euros diarios durante seis meses. En todo caso, el pago del importe constituye una atenuante muy calificada, y además se ha aprovechado el dinero que abonó R.V.N. a comienzos del proceso judicial como fianza para que el montante forme parte de la indemnización, por lo que la multa ya ha sido pagada.

“No estaba bien”

En las cuestiones previas, la defensa ha aportado multitud de distinciones y felicitaciones del agente en su puesto de trabajo durante su trayectoria laboral, así como el libro de familia que acredita que es padre de dos niñas y ha señalado los problemas traumáticos que su representado estaba experimentando al cometer el delito.

Durante la vista han testificado el policía local compañero del agente en el momento de los hechos y un efectivo de la Policía Nacional. El binomio del acusado ha declarado que R.V.N. se había incorporado de una larga baja por problemas personales, que lo notaba “ausente” y que “no estaba bien”. Por su parte, el policía nacional ha destacado que investigó los hechos desde los primeros daños en la motocicleta y que el compañero aseguró no haber firmado el boletín de multas con el que se sancionó en un primer momento a la víctima, aclarando que el documento fue falsificado.

A continuación ha prestado declaración el denunciante, que ha testificado que el acusado fue su vecino –tanto antes del momento de los hechos como después en otro domicilio-, y que llamó al 112 tras hablar con los vecinos sobre los fuertes olores que había debidos a la obra que R.V.N. estaba realizando en su domicilio. Posteriormente tuvo una serie de encontronazos con el acusado en los que no se ha explayado, si bien a petición del abogado de la defensa ha reconocido que vio al policía muy “alterado” y “nervioso”, que posteriormente se había enterado que enfrentaba una crisis de pareja y que había “empatizado”, así como que desde que R.V.N. había cambiado de abogado hasta este último letrado había habido “un ánimo de reparación del daño”.

Por último, el agente acusado ha reconocido que falseó la firma y se inventó la denuncia, así como que está “muy arrepentido” y que siente haber hecho “daño a la imagen del cuerpo”. En este sentido, ha pedido perdón a las personas afectadas llorando y ha manifestado que tras la ruptura “no estaba bien psicológicamente” y que fue atendido por psicólogo y psiquiatra. De la misma manera, ha expresado que este último lo forzó a “retomar su vida” sin estar él preparado. “Soy totalmente consciente de lo que he hecho y he intentado reparar el daño por todos los medios”, ha destacado.

Finalmente, tanto acusado como denunciante se han dado la mano tras la finalización del juicio y este último le ha deseado “mucha suerte”.

Sigue el canal de El Pueblo de Ceuta en WhatsApp. Pincha aquí, dale a SEGUIR y encontrarás toda la actualidad informativa de la jornada ceutí