La defensa del policía acusado del asesinato de su esposa embarra el desarrollo del juicio

“¿Cambiarían algo de su informe si conocieran las dolencias de Alonso G.?”, preguntó Javier Cabillas, el abogado de la acusación particular. Recibió un “No” rotundo y a coro de tres profesionales citadas como perito: la psicóloga de la hija del acusado y testigo del asesinato de su madre, la médico forense, y la psicóloga también designada por el Ministerio de Justicia para realizar los informes relacionados con la sintomatología de la joven –M.G.L.-, menor de edad durante el crimen perpetrado en marzo de 2022.

Con su respuesta, las expertas solventaban rápidamente la solicitud planteada por la defensa del policía local acusado de matar a su mujer a punta de su pistola reglamentaria. Inmaculada Guil, representante legal de Alonso G., había pedido al tribunal, tras una larga exposición de las tres mujeres, si podían estas comparecer junto al resto de peritos designados para evaluar la salud mental del agente, aquejado de un trastorno bipolar y otro paranoide de personalidad. Era la última petición de la defensa, que al comienzo de cada una de las cuatro jornadas ha pedido la nulidad de la vista por diferentes motivos, obteniendo una larga negativa acompañada a continuación de la respectiva protesta de la letrada.

La causa principal de sus reclamaciones es la falta de acceso que ha tenido a las primeras diligencias previas del caso a través del programa informático judicial Horus -el Visor del Expediente Judicial Eléctronico utilizado en Ceuta y en otras Comunidades Autónomas por los funcionarios de justicia-, si bien lo tiene “todo notificado”, como ella misma ha reconocido tras una discusión con el tribunal que ha demorado el procedimiento media hora.

Ante las protestas, las acusaciones le han recordado que le hubiera sido imposible redactar el escrito de calificación necesario para la celebración de la vista.

Finalmente, y como en la jornada del miércoles, se le ha dado un pen drive con “todos los documentos íntegramente descargados”, según ordenó la magistrada Rosa de Castro para zanjar la discusión.

La defensa ha ganado este jueves otros 20 minutos solicitando que un policía escuchara todas las llamadas de Emergencias emitidas el día de autos y que él mismo no recordaba en un primer momento haber consultado para redactar su informe, y otra media hora con la petición de que declarara por videollamada un agente que se encontraba en prácticas en marzo de 2022 y que en la actualidad vive en Roma. Ambas pruebas practicadas han aportado una escasa o nula información nueva del juicio, pero han conseguido lo que parece su objetivo: ganar tiempo.

Sigue el canal de El Pueblo de Ceuta en WhatsApp. Pincha aquí, dale a SEGUIR y encontrarás toda la actualidad informativa de la jornada ceutí