Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Sábado, 1 de octubre de 2016

Pedro Sáchez debió asumir la condición de oposición

Guardar en Mis Noticias.

Como mi secretario general ha convocado un proceso de debate a través de la celebración de un Congreso, siento que puedo pronunciar mi opinión.

 

Él fue elegido líder para que guiara a la organización y para ello se le dio la mejor posición desde la que tener más información que el resto y una visión más amplia con la que poder tomar las decisiones. Ahora el líder nos dice que quiere que le digamos qué hacer, cuando nosotros tenemos muchas menos herramientas y manejamos muchas menos claves. Quiere trasladarnos la responsabilidad de una decisión tan importante como la de terceras elecciones si o no.

 

Y podría ser una cuestión a dirimir por el conjunto de la organización si Pedro tuviera un acuerdo de gobierno cerrado, algo tangible sobre lo que debatir, y no sólo para que conozcamos su naturaleza y detalle, sino para que sepamos que ha sido capaz de alcanzarlo, porque ya lo secundamos en un intento anterior, con más votos que ahora y no lo conseguimos. Lo contrario es poco entendible y sitúa el debate más en las personas que en las propuestas.

 

Por lo tanto, en mi opinión, la realidades es que sí se quiere un proceso de reafirmación, sí se busca un debate sobre nombres, para lo que se plantea usar la visceralidad de la militancia, el apasionamiento de los compañeros y compañeras a los que sólo con oír Rajoy se nos revuelven las tripas, y tratar de conseguir un sí a su persona pero obtenido con otra pregunta. Y eso es grave.

 

Pedro debió, en mi opinión, en la misma comparecencia de la última noche electoral en la que se obtienen los 85 escaños, asumir la condición de oposición dada por las urnas y poner un listado de exigencias, claras e irrenunciables, sobre la mesa del partido más votado para conseguir nuestra abstención en una segunda vuelta.

 

Como militante de base no puedo vislumbrar suficientemente desde donde estoy, los efectos de un pacto de gobierno múltiple, su evolución y riesgos a futuro, pero si puedo cuestionarme por qué mi secretario general, no ha intentado que se derogue la Reforma Laboral, la Ley Mordaza, la LOMCE, por nombrar sólo algunas de nuestras grandes luchas, en una negociación por la abstención con el partido más votado, siendo así útiles a nuestros votantes y cumpliendo con el programa electoral.

 

Con ello, además, hubiera conseguido que de no aceptar el PP las demandas, la responsabilidad estaría exclusivamente en su tejado y de poco les valdría los intentos de presentarnos como los culpables de la necesidad de convocar otras elecciones.

 

Pedro no debe mirar en este contexto hacia dentro sino hacia fuera y tampoco debe influenciarse más por la idea de que Podemos asuma la referencia de la izquierda española, después de más de 137 años nos basta con seguir las dos premisas que siempre nos han caracterizado, ser útiles y ser reconocibles, para que con trabajo y esfuerzo volvamos poco a poco a ser la opción buscada. No debe mirar la reacción a sus posiciones en la militancia, el Congreso puede ser un espejismo, sino la de nuestros potenciales votantes, porque dentro, insisto, desde las tripas, se puede aplaudir el NO ES NO, pero fuera lo que se entiende es un NO POR QUE NO, y eso no invita a sumarse a la mayoría.

 

Pedro pide que quien tenga una mejor propuesta que de el paso, yo deseo que alguien lo de, porque su propuesta no la comparto, aunque la habría defendido con mi silencio de no ser porque ha facultado orgánicamente un debate público sobre ella.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Sábado, 1 de octubre de 2016 a las 09:44
Viry
Cierto. Siempre coherente , Sr.Carracao.

El Pueblo de Ceuta • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados