Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Juan Carlos Trujillo
Lunes, 27 de febrero de 2017

Responsabilidad política frente populismos

Guardar en Mis Noticias.

Resulta contradictorio exigir ante los medios de comunicación la dimisión de un político cuando es llamado a declarar como investigado, mientras en el Congreso presentan una Proposición de Ley Integral de Lucha contra la Corrupción y Protección de los Denunciantes, que sitúa dicha dimisión en el momento de la apertura del juicio oral. Una iniciativa registrada en el Parlamento el 15 de septiembre de 2016, dos semanas después de haber rubricado con el grupo parlamentario del Partido Popular el acuerdo de investidura, que incluía la separación inmediata de los cargos públicos investigados.

 

El texto presentado para su aprobación señala expresamente: “Los cargos electos en ejercicio, incluidos los Diputados y Senadores, los Diputados de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, los Diputados del Parlamento Europeo, y los miembros de las Corporaciones Locales. (...) perderían su condición por incompatibilidad sobrevenida cuando fuesen encausados judicialmente, desde que fuese firme la resolución que dictase la apertura del juicio oral o el procesamiento y hasta que el proceso judicial se resolviese por todos sus trámites, incidentes y recursos. (...) “

 

Quizás es momento para recordar como el pacto suscrito entre C´s y el Partido Socialista no era tan exigente como el firmado con el Partido Popular. El acuerdo firmado entre Pedro Sánchez y Albert Rivera tan solo excluía de las listas electorales a los imputados por delitos de corrupción política que implicaran un enriquecimiento personal, se acordaba pedir el acta de los representantes públicos investigados y se promovía la suspensión de los cargos a los que se les abriera juicio oral por un delito doloso. Por tanto, resulta más que evidentes las diferencias existentes entre las exigencias iniciales y las planteadas al Partido Popular.

 

A pesar de todo lo expuesto, a pesar de la presunción de inocencia, y como consecuencia de las exigencias impuestas en la política española en los últimos años, existen dirigentes que asumen responsabilidades desde el primer momento, evidenciando diferencias irrebatibles con quienes encubren sus decisiones en el populismo demagógico más rancio. No les quepa la menor duda, si analizan los últimos acontecimientos acaecidos en nuestra ciudad en los últimos días y valoran las reacciones de los distintos grupos políticos, con total seguridad encontraran las diferencias señaladas. Frente a la manipulación deliberada para conseguir el favor del pueblo, responsabilidad y coherencia

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Miércoles, 1 de marzo de 2017 a las 15:48
yo mismo
a ti no se te ve el plumero se te ven las plumas de la gaviota

El Pueblo de Ceuta • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados