Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EL PUEBLO
Lunes, 11 de septiembre de 2017

La defensa de López califica las declaraciones de los pagadores de “inconsistentes y poco fiables”

Guardar en Mis Noticias.

López está a punto de cumplir siete meses en prisión debido a que el poder judicial considera que en su contra existen algo más que meras sospechas, que se basan en las declaraciones de presuntos pagadores

El ex gerente de Emvicesa, Antonio López, acusado por los delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, prevaricación, organización criminal y tráfico de influencias, está a punto de cumplir siete meses en prisión provisional debido a que el poder judicial considera que en su contra existen algo más que meras sospechas que se basan esencialmente en las declaraciones de presuntos pagadores que han asegurado en sede judicial que abonaron distintas cantidades, algo que los jueces consideran “la base fundamental para atribuirle los hechos relevantes penalmente”.


Concretamenta la magistrada Raquel Lunici, señala en su último auto que los indicios existentes son “importantísimos”, añadiendo que “los hechos son tremendos, de tanta alarma social, y de consecuencias penales (en cuanto a la pena se refiere) tan graves, que unido a la posibilidad de sustraerse a la acción de la justicia por la capacidad económica, hacen no solo aconsejable sino justificada la prisión del investigado”.


Por el contrario, la defensa de López, que trata de conseguir su libertad provisional, afirma que un simple análisis de las declaraciones obrantes en la causa, “ofrece fundadas razones que permiten calificar las incriminatorias –que son las menos– como inconsistentes, poco fiables y siempre prestadas bajo la sospecha de estar movidas por un interés económico (todos reclaman dinero) o para quedar en libertad”. 


Además señala que “esas declaraciones incriminatorias fueron obtenidas sin contradicción, sin presencia de la defensa y en interrogatorios que utilizan preguntas capciosas y sugestivas, como las grabaciones obrantes en las actuaciones”.


El abogado de López entienen que “en orden al mantenimiento de la prisión provisional, deben ser tenidas en cuenta todas esas circunstancias concurrentes en las declaraciones incriminatorias: la imprecisión de tiempo y lugar, las contradicciones, la escasa fiabilidad de los testigos, las condiciones en que las declaraciones se prestaron y la imposibilidad de los declarantes de acreditar por algún hecho o dato objetivo (recibo, transferencia, mensaje, etc.) la realidad de las supuestas entregas de dinero”, Por ello, añade que las declaraciones incriminatorias, “base fundamental de la atribución de hechos, son una fuente de conocimiento o de información de muy pobre calidad”.


En este sentido, pone como ejemplo a Sufian Zeroual quién, según afirma la defensa de López, “ha cambiado su declaración en tres ocasiones en los últimos meses. Primero se acogió a su derecho a no declarar, luego manifestó que el portuario le pidió 3.500 euros prestado y cuando se lo devolvió le dijo que los tenía Antonio López, y como no se fió le dijo que le pusiese en contacto con él, diciéndole que se lo devolvería pues estaba vendiendo una casa en Marbella. Pero sobre todo afirma expresamente “…que no ha pagado por ninguna casa”. Finalmente cambia su declaración y refiere ya que a través del portuario quería conseguir una casa para su suegra y esta le dio 12.000 euroa que él entregó al portuario y del que sería parte de su devolución 2.000 euros que Antonio López le entregó a su mujer en Marbella”. Además, subraya que “Soufian Zeroual nada más cambiar su declaración e incriminar a Antonio López quedó en libertad”.


“Soufian Zeroual no pudo identificar la fecha, ni siquiera aproximada en que entregó 12.000 euros, lo que resulta llamativo a la vista de su desconsolado llanto a presencia judicial por el dolor de la pérdida, que permite conocer que se trata de una cifra poco accesible dado su nivel económico y sobre la que no debe ser frecuente su manejo y entrega a un tercero”, destaca. 

 

“Antonio ya tenía un buen nivel económico debido a operaciones del mundo inmobiliario. No fue a raíz de entrar en política”

 

El entorno más cercano al ex gerente de Emvicesa, Antonio López, sigue defendiendo su inocencia y trata de lograr su puesta en libertad.  Así, aseguran que “el riesgo de fuga basándose en su nivel económico es absurdo, ya que en el momento de su detención Antonio, entre todas sus cuentas corrientes, tenía solo un saldo de 3.000 euros y además tiene todo embargado, tanto las cuentas como las propiedades”. 


En este sentido, para apoyar sus argumentos destacan el Informe Pericial Económico, afirmando que éste “deja claro que Antonio antes de entrar en política ya tenía un buen nivel económico debido a operaciones del mundo inmobiliario. No fue a raíz de entrar en política”, advierten. 


“Este documento demuestra que ese descuadre de 260.000 euros es inexistente y que el informe económico de la Udyco consta de errores muy graves y suposiciones ridículas, tales como decir que Antonio pagó parte de la vivienda de Marbella con dinero B, cuando se la compró directamente a La Caixa”. 


Además, afirman que fundamentar la prisión en la capacidad económica que pudiera tener aún oculta, no es más que una conjetura, una suposición o una intuición que solo existe en la mente de la Instructora”.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
El Pueblo de Ceuta • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados