Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EL PUEBLO
Sábado, 11 de noviembre de 2017
POLÍTICA

MDyC exige "responsabilidades" ante el “demoledor” informe del parque de Santa Catalina

Guardar en Mis Noticias.

Hamed pide la dimisión de los consejeros Néstor García y Fernando Ramos por su “nefasta gestión” en el parque

El informe realizado por la empresa Tragsa tras el estudio del suelo del parque de Santa Catalina a petición de la sociedad pública Obimasa, de la Consejería de Medio Ambiente y Sostenibilidad, debe ser “conocido en su integridad”, según MDyC “por toda la ciudadanía, en cumplimiento de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno”. En este sentido, la diputada Fatima Hamed indica que “su exposición en la web de la sociedad pública o en su defecto en la web de la Ciudad de Ceuta, debería ser inmediata y sin necesidad de esperar a ser exigida, extremo que MDyC llevará a cabo, en caso de no producirse dicha exposición, como hacemos cada vez que el Desgobierno de Vivas nos aboca a ello”.

 


En esta línea, MDyC recuerda que “pidió en marzo de este año 2017 al Gobierno el control exhaustivo de las obras a realizar por Intervías Construcciones S.L., en Santa Catalina, así como que el consejero Néstor García  asumiera sus responsabilidades por la paralización de dos certificaciones a dicha empresa, algo que nunca ocurrió”. 

 


Tras el “demoledor” informe realizado por Tragsa tras el estudio del suelo del Parque de Santa Catalina, de nuevo, desde MDyC manifiestan que “debemos exigir al  consejero de Fomento, Néstor García, su dimisión y al actual responsable de la consejería de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Fernando Ramos,  que asuman cuantas responsabilidades se desprendan de la nefasta gestión realizada en el Parque de Santa Catalina”.

 


La empresa municipal Obimasa en el cumplimiento de sus funciones de asesoramiento y trabajo técnico, como son; la dirección y supervisión técnica de contratos y encomiendas; así como la ejecución, revisión y seguimiento de convenios de colaboración, “era responsable directo en el seguimiento y supervisión de la restauración que se quería llevar a cabo en el Parque y concretamente de la segunda fase de ejecución de la restauración de la zona”, denuncia Hamed.

 


Para MdyC “es un despropósito que la misma empresa municipal, que debía vigilar la correcta restauración del Parque de Santa Catalina, no asuma ninguna responsabilidad”. “La petición de Obimasa de ese estudio a la empresa Tragsa en marzo no le exime de su responsabilidad directa en la dejación de funciones en la engañosa restauración que se llevó a cabo en la segunda fase  y cuyo coste  superó 1,2 millones,  300.000 euros solo en plantas para repoblar en un suelo, que como queda demostrado no era apto para la repoblación, algo que debiera haber sido detectado por una empresa que se dedica a la repoblación forestal de la ciudad de Ceuta, como es Obimasa”, concluyen desde MDyC.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Lunes, 13 de noviembre de 2017 a las 10:25
UN CIUDADANO
!!!!QUE NO, LA DIMICION NO !!!! QUE REPAREN LO QUE HAN HECHO QUE SE HAGAN RESPONSABLES Y PIDAN DAÑOS Y PERJUICIOS A LA Ó LAS EMPRESAS RESPONSABLES.
-DIMICION NO- RESPONSABILIDA SI-
Y SI LA GESTION FUE NEFASTA QUE LA PAGUEN CON SUS PECULIOS PARTICULARES.-

El Pueblo de Ceuta • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados