Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EL PUEBLO
Domingo, 12 de noviembre de 2017

López ofrece su patrimonio como fianza para poder salir de prisión

Guardar en Mis Noticias.

Después de que el juzgado haya denegado otra vez la libertad provisional al exgerente de Emvicesa su letrado interpone un recurso de amparo insistiendo en que la medida no está justificada. La defensa propuso como medidas cautelares que López firmara a diario en el juzgado y estuviera permanentemente localizado pero el juez no motiva el rechazo de estas medidas

La defensa de Antonio López no se resigna a que el que fuera gerente de Emvicesa permanezca más tiempo en la cárcel. Por eso, después de que hayan denegado esta pasada semana la última petición de libertad que se ha presentado, su letrado vuelve hoy a interponer un recurso de amparo contra la decisión del juzgado de Instrucción de mantener al también exviceconsejero de Vivienda en prisión. Entiende la defensa que la prisión preventiva en la que López ya se encuentra casi nueve meses “se trata de una medida desproporcionada que debe ser excepcional y que en este caso se está aplicando sin justificación”. 


En el escrito de apelación, señala el letrado de López que limitar la libertad sin previo juicio es una medida cautelar “excepcional y gravísima” que solo cabe aplicar si resulta ”absoluta y estrictamente necesaria” imprescindible para evitar el riesgo de fuga al ser ineficaces, “por las razones o motivos que deben explicitarse”, otras medidas cautelares menos gravosas. Por ello, en su última petición de libertad la defensa del exgerente de Emvicesa propuso que se marcara como fianza todo el patrimonio de López, así como obligarlo a comparecer en el juzgado diariamente y estar localizado telefónicamente de manera constante. 


Medidas menos gravosas


Sin embargo, estas medidas cautelares para sustituir a la prisión preventiva han sido rechazadas por el juez accidental del Juzgado de Instrucción número 3, que lleva el caso, sin argumentar el por qué de su invalidez, limitándose a decir que se mantiene el riesgo de fuga y que las circunstancias del que fuera responsable de Vivienda no han cambiado. Un hecho sobre el que hace hincapié la defensa de López, que señala que la resolución impugnada lesiona el derecho a la libertad de López porque “no contiene ninguna motivación, no dice nada” sobre por qué no son eficaces otras medidas menos gravosas. Para el letrado del exgerente de Emvicesa “este vacío, es razón suficiente para que la Sala la deba dejar sin efecto”.


“En este caso y en este momento procesal, esa omisión resulta especialmente criticable por llamativa e inexplicable, pues precisamente la petición a la que la resolución debía dar respuesta ofrecía un conjunto de otras medidas cautelares  como el patrimonio íntegro, la localización permanente o la firma diaria”, entiende la defensa de López que concluye que el juzgado “ha sido incapaz de encontrar alguna razón para explicar por qué esas otras medidas ofrecidas, menos gravosas, resultarían ineficaces”.


Peticiones de sobreseimiento


El letrado defiende que sin dinero y teniendo que estar localizado permanentemente el riesgo de fuga al que hace alusión el juzgado desaparecería. Pero no es el único argumento en torno al cual gira este recurso, que también subraya el hecho de que hay varias peticiones de sobreseimiento de la causa pendientes de respuesta. Además, manifiesta el letrado en su recurso que se está produciendo una “progresiva desvirtuación de iniciales indicios” que deberían haber facilitado la puesta en libertad de López.


Según argumenta el abogado del exgerente de Emvicesa en su recurso, las actuaciones han ido incluyendo los últimos meses datos e informaciones que “desvirtúan en su mayor parte las hipótesis policiales iniciales”. Así, hace alusión a la última declaración de Susana Román y a su escrito para pedir el sobresimiento donde, según apunta el letrado, “se revelan carencias y graves errores respecto del régimen jurídico aplicable en las adjudicaciones de viviendas en alquiler”. 


Errores sobre el patrimonio


Recuerdan desde la defensa de López que, según dijo Román, “las viviendas se adjudicaban de modo directo y automático, sin valoración de candidatos, a partir de registros de solicitudes, sin margen ni resolución valorativa previa en la que pudiera residenciarse acto prevaricador o posible influencia ilícita”. Además incide en que “la investigación ha dejado en evidencia la falsedad de los iniciales indicios sobre la enorme riqueza de López”.


Por último, señala este recurso que la ausencia de “datos nuevos” en la que el juez basa mantener la prisión preventiva en una investigación en curso “debería ser una razón más para poner fin a la prisión”. “Lo que exige justificarse es la resolución que acuerda privar de libertad sin juicio a un ciudadano inocente”, insiste el abogado del exgerente de López para señalar que “nuevo es” porque no se había hecho antes “el ofrecimiento al juzgado de una combinación de medidas de aseguramiento que resulta inexplicable que resulten indiferentes, pasen desapercibidas y no merezcan alguna forma de motivación, razonamiento o explicación de su rechazo”.

 

Petición de sobreseimiento de la causa

 

Tras la última declaración de Susana Román en el juzgado, la defensa de López presentó una petición de sobreseimiento de la causa entendiendo que las palabras de la exconsejera de Fomento dejaban claro que la adjudicación de las viviendas había sido directa y no había lugar a la prevaricación en dicho proceso. 

 

La adjudicación directa, clave en el proceso

 

 En su escrito de sobreseimiento la defensa de López señala que la atribución de viviendas directa y automática, a partir del registro de solicitantes, deja poco o escaso margen a la elección de candidatos, la baremación manipulada o con criterios de favor y, en último término al dictado de resoluciones injustas.

 

Último auto para mantener la prisión preventiva

 

La semana pasada el juzgado de Instrucción número 3, que lleva el caso Emvicesa, emitió el último auto denegando la puesta en libertad de López. En el escrito se insiste en que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, y que nada ha cambiado para que el exgerente de Emvicesa deje de estar en prisión provisional.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
El Pueblo de Ceuta • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados