La defensa de las familiares del líder de la trama de blanqueo: “Puede ser dinero negro, pero no sucio”

La macrocausa por blanqueo de capitales que se ha estado juzgando en Ceuta estos meses está llegando a su fin con las conclusiones de los abogados de la defensa, que mayoritariamente se han centrado en cuestionar la investigación de la Guardia Civil. Este viernes ha sido el turno de los letrados que representan por un lado a la hermana y a la madre del supuesto cabecilla del entramado familiar, F.J.P., y por otro al que fuera novio de la hermana menor de la familia cuando explotó la investigación en 2019, M.A. Ambos letrados han dudado de la “objetividad” y de la “transparencia” de la labor de la Benemérita, han desvinculado a sus representados de la supuesta organización criminal y han defendido el “origen lícito” del dinero que detentaban antes de judicializarse la causa.

La defensa de A.L. y A.P., respectivamente la madre y la hermana de F.J.P., ha insistido en que no ha existido el afloramiento de dinero necesario para acusar a sus representadas por blanqueo “aparte del que han ganado con sus esfuerzos” y ha justificado las transacciones sospechosas y el uso del dinero en efectivo en los pagos por estar cimentados en una cultura andaluza que “no creía en los bancos” y que entiende la vida familiar “unida y entremezclada con una confianza absoluta” que explica esa confusión patrimonial; una cultura “que hay que respetar” a juicio de la letrada. “Pagan con efectivo y solo usan las tarjetas si las obligan, y eso no es delictivo. Puede ser dinero negro, pero no sucio”, ha considerado, en referencia a sus representadas.

La abogada ha pedido una sentencia absolutoria con todos los pronunciamientos para ambas mujeres y también ha solicitado que el tribunal “mire bien el atestado con la objetividad de la que adolece la investigación”, en clara sintonía con el resto de sus compañeros en la crítica a la labor de la Guardia Civil. A juicio de la defensa, se han inculpado a estos familiares con una “inquina” y una “rabia” fruto del sobreseimiento de la primera causa abierta en 2018 por un delito contra la salud pública contra los varones acusados que tuvo que ser archivada por falta de pruebas: “Se usan sospechas como indicios por la inquina de haber fracasado en otra investigación”, ha considerado.

Por parte de A.L., la letrada ha expuesto que ha quedado sobradamente argumentada su capacidad económica por contar con más de un millón de euros de patrimonio al comienzo de la investigación como consecuencia de la venta y del alquiler de multitud de propiedades. “Frente a la tesis de la fiscalía de que todo venía de F.J.P., estamos demostrando que estos ingresos son producto de las rentas que obtienen”, ha explicado en este sentido, al tiempo de achacar el manejo de grandes cantidades de dinero en efectivo a que sus representadas “están acostumbradas” al negocio de vender vehículos y viviendas.

Por otro lado, ha defendido que la hamburguesería donde supuestamente trabajaron tanto la madre como la hija “es un negocio real” que se explotaba de manera familiar, al contrario de la sospecha de la fiscalía y la Guardia Civil, que ven el establecimiento como una empresa pantalla que servía para ‘lavar’ el dinero obtenido por el narcotráfico. De la misma manera, la defensa ha mantenido que la finca Maestro Escuela de los alrededores de Málaga, donde viven multitud de los parientes, ha sido autoconstruida con la “ayuda entre toda la familia” mucho antes del periodo investigado.

En cuanto a la menor de los hermanos, A.P., la letrada ha visto acreditado que la ganadería equina que está a su nombre no pertenece al cabecilla porque F.J.P. “odia a los caballos y los ve antieconómicos”, una postura contraria a la presunción de la fiscalía de que es él el que la regentaba realmente mientras dejaba a su hermana como testaferro de la misma. Al igual que su madre, A.P. también debe ser vista como una empleada que puede permitirse su ritmo de vida a juicio de la abogada, que ha mantenido que los 19.500 euros encontrados en el registro de su casa “venían de trabajar” en la hamburguesería como encargada.

“Si no hubiese sido su novio, no estaría aquí sentado”

En la misma línea que su compañera, el abogado de M.A., antigua pareja de la hermana menor de la familia investigada, ha cargado contra la investigación de la Guardia Civil, que según la defensa “ha ocultado muchos datos” para perjudicar a su patrocinado. El acusado lleva más de 12 años trabajando, pero la fiscalía piensa que carece de una vida laboral suficiente como para acceder a una hipoteca de una casa, para adquirir un Audi Q5 y para comprar un terreno en Marruecos –y que esos gastos responderían a los ingresos producidos por el narcotráfico-.

El letrado cree que la Benemérita ha ocultado “maliciosamente” información en cuanto a los empleos de M.A. y que incluso el perito de la acusación “se cabreó” cuando desde la defensa se aportaron los documentos que probaban que había solicitado una serie de préstamos para adquirir las mencionadas propiedades. “Pongo en duda todos los hechos que ha presentado la Guardia Civil en el informe de explotación”, ha recalcado su abogado, que considera que si M.A. “no hubiese sido novio” de A.P. no estaría sentado en el banquillo de los acusados en el blanqueo. “Este es un entramado familiar en el que él no tiene nada que ver”, ha asegurado.

La defensa también se ha referido al registro de la vivienda común de la antigua pareja donde se encontró el montante cercano a los 20.000 euros, que según el informe policial estaba escondido en un “doble fondo” del armario del dormitorio, por lo que el abogado ha pedido a los jueces que se atengan al acta de la letrada de la administración que participó en el registro y que menciona que estaban guardados en un cajón.

Al igual que su compañera, el letrado ha expresado que los cargos contra su representado “son meras afirmaciones policiales sin respaldo probatorio”, insistiendo también en que las testificales de los agentes de la Guardia Civil en el juicio no mencionaron a su defendido y que tampoco se han encontrado fotografías de una supuesta actividad delictiva. En la misma línea, ha pedido la absolución de su acusado por falta de pruebas.

La mayor causa por blanqueo de capitales asociado al narcotráfico que se ha juzgado en Ceuta tendrá sus últimos coletazos la semana que viene, con una intervención final del abogado de cinco acusados y el derecho a la última palabra de las personas implicadas.

Sigue el canal de El Pueblo de Ceuta en WhatsApp. Pincha aquí, dale a SEGUIR y encontrarás toda la actualidad informativa de la jornada ceutí